0
WWW dobrichmedia.com
 
 

 

четвъртък, 24 април, 2008
Кой взе рушвета за узаконяване на строежа по жълтите плочи?

Пламен Николов

Банковият офис, построен върху скандален парцел в пространството между бл.3 и бл. 5 по бул. “25-и септември” /срещу сладкарница “Фея”/, вече работи. През февруари 2007 г. общински съветници от “Атака” първи алармираха за незаконния строеж. Те сезираха прокуратурата и попитаха как е издадено строително разрешение, без да се обяви търг или конкурс с решение на Общинския съвет. От държавното обвинение препратиха въпроса по компетентност в Община Добрич. Скандалът бе многократно дебатиран и в Общинския съвет. Предишният състав на местния парламент на два пъти взе решение за сформиране на временна комисия, която да разглежда жалби на граждани, касаещи незаконното строителство. Областният управител спря и двете решения на Общинския съвет. Малко повече от месец след като избухна скандалът се разбра, че е допусната “явна фактическа грешка”. В общинска администрация била представена скица, според която помещението под бл. 5 /бивше кафене “Фанкастър”/ и парцелът от 76 кв.м. в празното пространство са един урегулиран поземлен имот. Тази скица дава основание на чиновниците в Общината да учредят право на строеж без търг или конкурс. Главният архитект Боряна Станчева пък издава строително разрешение на ЕТ “Митка Йорданова” за разширяване на съществуващото помещение. Оказва се обаче, че скицата е грешна, защото от Подробния устройствен план /ПУП/ ясно се вижда, че се касае за два отделни имота. Общински съветници от “Атака” попитаха кой е допуснал “явната фактическа грешка”. На една от сесиите стана ясно, че пропускът е на арх. Боряна Станчева, издала скицата, без да направи справка в ПУП. През април 2007 г. кметът Детелина Николова издаде заповед за временно спиране на строежа. Месец по-късно, на заседание на Общинския съвет Детелина Николова обави, че е изпратено искане за съгласуване промяна на ПУП с Министерството на регионалното развитие и благоустройството. Общински съветници реагираха бурно и бяха категорични, че се правят опити за узаконяване на незаконния строеж. Местният парламент задължи кмета да предприеме действия за отмяна на заповедта си за отстъпване правото на строеж. Това решение не бе изпълнено от Детелина Николова. Общината бе критикувана и заради цената, на която отстъпва правото на строеж – 120 лв./кв.м., при положение, че пазарните цени са поне десет пъти по-високи. В крайна сметка банковият офис вече работи. Вероятно е намерена вратичка в нормативната уредба, която позволява узаконяването на незаконния строеж. Въпросът е на каква цена или по точно срещу каква сума. Отговорност за допуснатата “явна фактическа грешка” не бе потърсена. Намесата на прокуратурата вече е задължителна, за да стане ясно кой е взел рушвета за узаконяване на строежа. Ако и този път правораздавателните органи не открият закононарушение, безразборното застрояване в Добрич ще продължи. А корумпираните чиновници ще продължават да получават пари под масата, за да намират вратички в ущърб на данъкоплатците.

 
основни валутни курсове
 
времето
 
Графика за фиксинга на долара програмата на телевизиите дневен хороскоп
 
контакт | абонамент | за Добруджанска трибуна | редакция | рекламен офис |
Copyright © 2005, dobrichmedia.com. Всички права запазени.
web design: Цончо Цончев