Постоянен арест за бившия областен управител постанови съдът

Ердинч Хаджиев и Пламен Ганев са съпричастни и в злоупотреба с осем имота на брега на морето край Балчик, обяви прокурорът Пламен Костадинов

Пламен Николов

Добричкият окръжен съд прати зад решетките на следствения арест бившия областен управител Ердинч Хаджиев и доскорошния шеф на дирекция “Административен контрол, регионално развитие и държавна собственост” в Областната администрация – Добрич Пламен Ганев. Двамата са обвиняеми по досъдебно производство за злоупотреба с 32 дка край фара в Шабла. Според разследващите, седем крайморски имота са прехвърлени на земеделската кооперация “Приморец” – с. Тюленово. Сделката е трябвало да бъде платена с компенсаторни инструменти, но година след сключването на договора в Централния депозитар не е отразено плащане, т.е. апетитните имоти са подарени, а на държавата е нанесена щета в размер на 116 334 лв., твърди прокуратурата. Парцелите впоследствие са прехвърлени на подставени лица, посочени от Ердинч Хаджиев и Пламен Ганев. Защитата на бившия областен управител представи епикризи, според които д-р Хаджиев страда от хипертонична болест и здравословното му състояние може рязко да се влоши. Като общопрактикуващ лекар ексгубернаторът има около 1300 пациенти, които остават без медицинско обслужване, ако Ердинч Хаджиев бъде задържан под стража, каза адвокатът му Живко Желев. Събраните до момента доказателства са достатъчни, за да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил длъжностно престъпление, категоричен бе наблюдаващият делото прокурор Пламен Костадинов. Разпитани са десетки свидетели, 14 от тях са дали показания и пред съдия, уличаващи бившия областен управител. Има официални документи от Централния депозитар, доказващи липсата на плащане. Извършеното деяние е с изключително висока степен на обществена опасност с оглед на факта, че като областен управител д-р Хаджиев е бил на изключително отговорна длъжност и са му вменени правомощия да се грижи за държавната собственост. Обвиняемият е злоупотребил с гласуваното му доверие и с действията си е причинил щети на държавата, каза Пламен Костадинов. Той добави, че е налице реална опасност Ердинч Хаджиев да се укрие или да извърши друго престъпление. Държавният обвинител припомни случая с бившия областен управител на Варна Добрин Митев, който бе осъден за злоупотреба с държавни имоти, но отиде да учи английски в Нова Зеландия и повече не се яви пред българските правораздавателни органи. Престъплението, което д-р Хаджиев би могъл да извърши, е подбуждане към лъжесвидетелстване. С цел да избегне наказателна отговорност бившият областен управител може да се опита да склони свидетели по делото да променят показанията си. Не са представени медицински документи, доказващи влошено здравословно състояние на обвиняемия и нужда от лечение, несъвместимо с условията в следствения арест. Там е осигурено наблюдение от медицинско лице и във всеки момент бившият областен управител може да бъде настанен в болница, ако възникне необходимост. Фактът, че д-р Хаджиев работи в групова практика обезсилва твърдението, че оставането в ареста ще лиши пациентите му от медицинско обслужване, заяви прокурорът. Той обяви, че скоро се очаква повдигане на обвинения и за сделки с осем имота на брега на морето в Балчик по друго досъдебно производство. От Областна управа в последните дни са получени документи за злоупотреби с десетки парцели – частна държавна собственост за над 700 000 лв. Пред журналисти Пламен Костадинов заяви, че според него Ердинч Хаджиев и Пламен Ганев са съпричастни към престъпление, касаещо терени на Дамбата в Балчик. Цитирането на досъдебно производство, което в момента се води срещу неизвестен извършител, в никакъв случай няма отношение към искането за постоянна мярка за неотклонение, което е във връзка с твърденията на държавното обвинение за имотите в Шабла, контрира адвокат Живко Желев. Предположението, че клиентът ми е извършил деянието, в което е обвинен, не може да се нарече обосновано. Жалко е, че в продължение на месеци разследващите не са успели да съберат достатъчно убедителни доказателства в подкрепа на тезата си, каза Живко Желев. Според него от субективна гледна точка е неоснователно и твърдението, че д-р Хаджиев е целял да ощети държавата. Мотивът на прокуратурата за оказване влияние на свидетели е несъстоятелен, след като има разпити пред съдия, които са с достатъчна доказателствена тежест в един евентуален процес, пледира адвокатът. През изминалите месеци д-р Хаджиев не само не се е опитвал да пречи на разследването, а е оказвал пълно съдействие. Престъплението, в което е обвинен, се доказва с документи, които са събрани в осем тома и при положение, че вече не е областен управител, клиентът ми по никакъв начин не би могъл да окаже каквото и да е влияние върху тези доказателства, каза още адвокат Желев. Той определи задържането на Ердинч Хаджиев като наказателна репресия. Според защитата налагането на забрана за напускане на страната е напълно достатъчно, за да се гарантира, че бившият областен управител няма да се укрие. Най-тежката мярка за неотклонение “задържане под стража” бе определена и за Пламен Ганев. Адвокатът му Милен Янков поиска той да бъде освободен под гаранция или срещу подписка с мотива, че втората му съпруга е в сравнително напреднал стадий на рискова бременност, а баща му е в тежко здравословно състояние след операция на злокачествено образувание. Пламен Ганев е единственият, който може да полага грижи за двамата, мотивира искането си защитата. Според защитата се касае за съвсем редовна и законна сделка – оригиналът на депозитарната разписка е представен в Централния депозитар. Оттам не са извършили прехвърлянето на боновете от партидата на земеделската кооперация заради нередности в документацията. Областната администрация в Добрич обаче не е била уведомена за това обстоятелство. Като шеф на дирекция Пламен Ганев е бил длъжен да провери осъществено ли е плащането и едва след това да оформя договорите и да прехвърля собствеността, контрира прокурорът. Според Пламен Костадинов е налице реална опасност обвиняемият да се укрие с оглед предвиденото наказание – от 3 до 10 години затвор и евентуалният размер на имуществени санкции. Пламен Ганев може да се опита да подбуди свидетели по делото към лъжесвидетелстване, каза държавният обвинител и цитира характеристични данни за обвиняемия, според които той се движи в среди на криминално проявени лица. Пламен Ганев помоли за по-лека мярка за неотклонение, за да може да се грижи за съпругата си и за болния си баща. Възможно е да сме допуснали техническо недоглеждане като не сме се интересували прехвърлени ли са компенсаторните бонове. Наличието на оригинала на депозитарната разписка обаче изключва възможността тези бонове да бъдат използвани повторно в друга сделка, каза в своя защита бившият шеф на дирекция в Областна управа. И двамата защитници мотивираха твърденията си за неоснователност на мярката с обстоятелството, че в момента са повдигнати обвинения срещу бивши министри за милиони левове. Нито един от обвиняемите обаче не е задържан под стража. Определението на окръжните магистрати подлежи на обжалване пред Апелативния съд във Варна. Делото е насрочено за 16 март.